AMD Athlon X4 870K vs Intel Pentium G3258
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X4 870K und Intel Pentium G3258 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X4 870K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.40°C vs 72°C
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3410 vs 2076
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1619 vs 1480
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz vs 3.2 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 72.40°C vs 72°C |
| L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 3410 vs 2076 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1619 vs 1480 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G3258
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 95 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1842 vs 1558
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 795 vs 532
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1842 vs 1558 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 vs 532 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X4 870K
CPU 2: Intel Pentium G3258
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Athlon X4 870K | Intel Pentium G3258 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1558 | 1842 |
| PassMark - CPU mark | 3410 | 2076 |
| Geekbench 4 - Single Core | 532 | 795 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1619 | 1480 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.792 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon X4 870K | Intel Pentium G3258 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD Athlon Processors | |
| OPN PIB | AD870KXBJCSBX | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2114 | 2094 |
| Serie | AMD Athlon X4 | Intel® Pentium® Processor G Series |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Haswell | |
| Startdatum | June 2014 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $77 | |
| Jetzt kaufen | $178.28 | |
| Processor Number | G3258 | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.43 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.9 GHz | 3.20 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 72.40°C | 72°C |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FM2+ | FCLGA1150 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
| Thermal Solution | Near Silent 95W | PCG 2013C |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Athlon X4 870K mit anderen
AMDAthlon X4 870K vs
AMDPhenom X4 9350e
AMDAthlon X4 870K vs
AMDAthlon X2 5050e
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i5-3470T
AMDAthlon X4 870K vs
AMDA4-4000
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i7-4820K
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i3-4160
