AMD Athlon X4 870K vs Intel Pentium G3258
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon X4 870K y Intel Pentium G3258 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon X4 870K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 28% más alta: 4.1 GHz vs 3.2 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 1% mayor: 72.40°C vs 72°C
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3410 vs 2076
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1619 vs 1480
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 4.1 GHz vs 3.2 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.40°C vs 72°C |
| Caché L2 | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 3410 vs 2076 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1619 vs 1480 |
Razones para considerar el Intel Pentium G3258
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 53 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1842 vs 1558
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 795 vs 532
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1842 vs 1558 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 vs 532 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon X4 870K
CPU 2: Intel Pentium G3258
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD Athlon X4 870K | Intel Pentium G3258 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1558 | 1842 |
| PassMark - CPU mark | 3410 | 2076 |
| Geekbench 4 - Single Core | 532 | 795 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1619 | 1480 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.792 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon X4 870K | Intel Pentium G3258 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD Athlon Processors | |
| OPN PIB | AD870KXBJCSBX | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2114 | 2093 |
| Series | AMD Athlon X4 | Intel® Pentium® Processor G Series |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | |
| Fecha de lanzamiento | June 2014 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $77 | |
| Precio ahora | $178.28 | |
| Processor Number | G3258 | |
| Status | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 6.43 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.9 GHz | 3.20 GHz |
| Caché L1 | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.40°C | 72°C |
| Frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Troquel | 177 mm | |
| Caché L3 | 3072 KB (shared) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Número de transistores | 1400 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
| Soporte de memoria ECC | ||
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FM2+ | FCLGA1150 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
| Thermal Solution | Near Silent 95W | PCG 2013C |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.1 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 1.7 GB | |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| VGA | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Athlon X4 870K con otros
AMDAthlon X4 870K vs
AMDPhenom X4 9350e
AMDAthlon X4 870K vs
AMDAthlon X2 5050e
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i5-3470T
AMDAthlon X4 870K vs
AMDA4-4000
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i7-4820K
AMDAthlon X4 870K vs
IntelCore i3-4160
