AMD E-350 vs AMD Phenom II X3 P820

Vergleichende Analyse von AMD E-350 und AMD Phenom II X3 P820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-350

AMD Phenom II X3 P820

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350

CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 25 Watt

Startdatum	9 November 2010 vs 12 May 2010
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt vs 25 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 P820

1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
1 Mehr Kanäle: 3 vs 2
Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 717 vs 485
2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1068 vs 421
Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 227 vs 135
2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 640 vs 250

Spezifikationen
Anzahl der Adern	3 vs 2
Anzahl der Gewinde	3 vs 2
Maximale Frequenz	1.8 GHz vs 1.6 GHz
L1 Cache	384 KB vs 128 KB
L2 Cache	1.5 MB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	717 vs 485
PassMark - CPU mark	1068 vs 421
Geekbench 4 - Single Core	227 vs 135
Geekbench 4 - Multi-Core	640 vs 250

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Phenom II X3 P820

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

485

717

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

421

1068

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

135

227

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

640

Name	AMD E-350	AMD Phenom II X3 P820
PassMark - Single thread mark	485	717
PassMark - CPU mark	421	1068
Geekbench 4 - Single Core	135	227
Geekbench 4 - Multi-Core	250	640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1798

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E-350	AMD Phenom II X3 P820
Essenzielles
Architektur Codename	Zacate	Champlain
Startdatum	9 November 2010	12 May 2010
Platz in der Leistungsbewertung	3000	2978
Serie	AMD E-Series	3x AMD Phenom II
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	75 mm
L1 Cache	128 KB	384 KB
L2 Cache	1024 KB	1.5 MB
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	45 nm
Maximale Frequenz	1.6 GHz	1.8 GHz
Anzahl der Adern	2	3
Anzahl der Gewinde	2	3
Frontseitiger Bus (FSB)		3600 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1
Unterstützte Sockel	FT1 BGA 413-Ball	S1
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt	25 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Fortschrittliche Technologien
VirusProtect