AMD E-350 vs Intel Celeron Dual-Core T3000

Vergleichende Analyse von AMD E-350 und Intel Celeron Dual-Core T3000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350

• CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3000

• Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 728 vs 485
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1084 vs 422
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 135
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 250

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	485 728
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	422 1084
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	135 219
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	250 377

Vergleichen Sie Spezifikationen