Intel Atom E3845 vs AMD E-350

Vergleichende Analyse von Intel Atom E3845 und AMD E-350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E3845

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 1.91 GHz vs 1.6 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 40 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 18 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 536 vs 485
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1052 vs 421
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.495 vs 1.936
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.787 vs 0.522
Spezifikationen
Startdatum October 2013 vs 9 November 2010
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Maximale Frequenz 1.91 GHz vs 1.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
L1 Cache 64 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 18 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 536 vs 485
PassMark - CPU mark 1052 vs 421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.495 vs 1.936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.787 vs 0.522

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350

  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1041
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1041
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1798 vs 1041
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1798 vs 1041

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Atom E3845
CPU 2: AMD E-350

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
536
485
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1052
421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
9.495
1.936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1041
1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1041
1798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.787
0.522
Name Intel Atom E3845 AMD E-350
PassMark - Single thread mark 536 485
PassMark - CPU mark 1052 421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.495 1.936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1041 1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1041 1798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.787 0.522
Geekbench 4 - Single Core 135
Geekbench 4 - Multi-Core 250
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Atom E3845 AMD E-350

Essenzielles

Architektur Codename Bay Trail Zacate
Startdatum October 2013 9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 3031 3004
Processor Number E3845
Serie Intel® Atom™ Processor E Series AMD E-Series
Status Launched
Vertikales Segment Embedded Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 1.91 GHz
L1 Cache 64 KB (per core) 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Maximale Kerntemperatur -40°C to 110°C
Maximale Frequenz 1.91 GHz 1.6 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 4 2
Matrizengröße 75 mm

Speicher

ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speichergröße 8 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3L 1333 DDR3

Grafik

Graphics base frequency 542 MHz
Grafik Maximalfrequenz 792 MHz
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken Intel HD Graphics

Grafikschnittstellen

Anzahl der unterstützten Anzeigen 2

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 25mm x 27mm
Unterstützte Sockel FCBGA1170 FT1 BGA 413-Ball
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 18 Watt

Peripherien

Integrierte IDE
Integriertes LAN
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 4
PCI Express Revision 2.0
PCIe configurations x4, x2, x1
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse 2
UART
USB-Überarbeitung 2.0, 3.0

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
HD Audio
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Navigation

Wählen Sie eine CPU

Prozessoren

Vergleiche Intel Atom E3845 mit anderen

Intel Atom E3845 Intel
Atom E3845
vs Intel Core i7-720QM Intel
Core i7-720QM
Intel Atom E3845 Intel
Atom E3845
vs Intel Core i5-480M Intel
Core i5-480M
Intel Atom E3845 Intel
Atom E3845
vs Intel Celeron 1017U Intel
Celeron 1017U