AMD E1-2100 vs AMD E1-2500

Vergleichende Analyse von AMD E1-2100 und AMD E1-2500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-2100

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 15 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1098 vs 889
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1098 vs 889

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-2500

• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 450 vs 323
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 590 vs 407
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 149 vs 109
• Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 261 vs 183
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.416 vs 0.547
• 39.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.654 vs 1.584
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.04
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.002 vs 3.862
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.81 vs 9.251
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 390 vs 311
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2470 vs 1840
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 390 vs 311
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2470 vs 1840

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-2100
CPU 2: AMD E1-2500

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	323 450
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	407 590
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	109 149
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	183 261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	0.547 2.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.584 62.654
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.04 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.862 5.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	9.251 12.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	311 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1098 889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	1840 2470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	311 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1098 889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	1840 2470

Vergleichen Sie Spezifikationen