AMD E1-6015 vs Intel Celeron N3050
Vergleichende Analyse von AMD E1-6015 und Intel Celeron N3050 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6015
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 vs 2267
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 vs 2267
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.169
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 vs 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.169 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3050
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 515 vs 393
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 515 vs 393
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 985
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 985
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 985 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Name | AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.169 |
| PassMark - Single thread mark | 555 | |
| PassMark - CPU mark | 591 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Beema | Braswell |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Startdatum | Q2'15 | 1 April 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2261 | 2670 |
| Processor Number | E1-6015 | N3050 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Jetzt kaufen | $119.42 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.17 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3b) | FCBGA1170 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E1-6015 mit anderen
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
