AMD E1-6015 vs Intel Celeron N3050
Сравнительный анализ процессоров AMD E1-6015 и Intel Celeron N3050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD E1-6015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2454 vs 2267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2454 vs 2267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 2.146 vs 1.169
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 vs 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.169 |
Причины выбрать Intel Celeron N3050
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 515 vs 393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 515 vs 393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 1428 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 1428 vs 985
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 985 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Название | AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.169 |
| PassMark - Single thread mark | 555 | |
| PassMark - CPU mark | 591 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Сравнение характеристик
| AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Beema | Braswell |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Дата выпуска | Q2'15 | 1 April 2015 |
| Место в рейтинге | 2261 | 2670 |
| Processor Number | E1-6015 | N3050 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Цена сейчас | $119.42 | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.17 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 1.60 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 2.16 GHz | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Графика |
||
| Интегрированная графика | Radeon R2 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | BGA769 (FT3b) | FCBGA1170 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD E1-6015 с другими процессорами
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
