AMD E1-6015 vs Intel Celeron N3050
Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-6015 y Intel Celeron N3050 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E1-6015
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 vs 2267
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 vs 2267
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.169
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 vs 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.169 |
Razones para considerar el Intel Celeron N3050
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 515 vs 393
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 515 vs 393
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 985
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 985
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 985 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nombre | AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.169 |
| PassMark - Single thread mark | 555 | |
| PassMark - CPU mark | 591 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Comparar especificaciones
| AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Beema | Braswell |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Fecha de lanzamiento | Q2'15 | 1 April 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2261 | 2670 |
| Processor Number | E1-6015 | N3050 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Precio ahora | $119.42 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 2.17 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 1.60 GHz |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 2.16 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Procesador gráfico | Radeon R2 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | BGA769 (FT3b) | FCBGA1170 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD E1-6015 con otros
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
