AMD E1-6015 vs Intel Celeron N3050
Análise comparativa dos processadores AMD E1-6015 e Intel Celeron N3050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E1-6015
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 vs 2267
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 vs 2267
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.169
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 vs 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.169 |
Razões para considerar o Intel Celeron N3050
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 515 vs 393
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 515 vs 393
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 985
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 985
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Cache L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 985 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nome | AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 1.169 |
| PassMark - Single thread mark | 555 | |
| PassMark - CPU mark | 591 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Comparar especificações
| AMD E1-6015 | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Beema | Braswell |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Data de lançamento | Q2'15 | 1 April 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2261 | 2670 |
| Processor Number | E1-6015 | N3050 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Preço agora | $119.42 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.17 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 1.60 GHz |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Frequência máxima | 2.16 GHz | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | 2 |
| Tipos de memória suportados | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Gráficos do processador | Radeon R2 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 600 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | BGA769 (FT3b) | FCBGA1170 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| LAN integrado | ||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD E1-6015 com outros
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
