AMD E2-3200 vs AMD Athlon X2 7550
Vergleichende Analyse von AMD E2-3200 und AMD Athlon X2 7550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-3200
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 971 vs 934
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 968 vs 900
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2011 vs December 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 971 vs 934 |
| PassMark - CPU mark | 968 vs 900 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 7550
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1446 vs 1401
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2427 vs 2253
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.4 GHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1446 vs 1401 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2427 vs 2253 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-3200
CPU 2: AMD Athlon X2 7550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD E2-3200 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 971 | 934 |
| PassMark - CPU mark | 968 | 900 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1401 | 1446 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2253 | 2427 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-3200 | AMD Athlon X2 7550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Kuma |
| Startdatum | September 2011 | December 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2005 | 1996 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 228 mm | 285 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | 450 million |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FM1 | AM2+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
