AMD E2-3200 vs AMD Athlon X2 7550
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-3200 y AMD Athlon X2 7550 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-3200
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 971 vs 934
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 968 vs 900
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2011 vs December 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 971 vs 934 |
PassMark - CPU mark | 968 vs 900 |
Razones para considerar el AMD Athlon X2 7550
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1446 vs 1401
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2427 vs 2253
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 2.4 GHz |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1446 vs 1401 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2427 vs 2253 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-3200
CPU 2: AMD Athlon X2 7550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD E2-3200 | AMD Athlon X2 7550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 971 | 934 |
PassMark - CPU mark | 968 | 900 |
Geekbench 4 - Single Core | 1401 | 1446 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2253 | 2427 |
Comparar especificaciones
AMD E2-3200 | AMD Athlon X2 7550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Kuma |
Fecha de lanzamiento | September 2011 | December 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 2002 | 1997 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 285 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 1178 million | 450 million |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | AM2+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |