AMD E2-7110 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-84
Vergleichende Analyse von AMD E2-7110 und AMD Turion X2 Ultra ZM-84 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-7110
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1510 vs 802
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 May 2015 vs 4 June 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1510 vs 802 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 Ultra ZM-84
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 787 vs 610
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1058 vs 205
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1756 vs 664
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 1.8 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 787 vs 610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1058 vs 205 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1756 vs 664 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-84
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD E2-7110 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 610 | 787 |
| PassMark - CPU mark | 1510 | 802 |
| Geekbench 4 - Single Core | 205 | 1058 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | 1756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-7110 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Carrizo-L | Puma |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Startdatum | 7 May 2015 | 4 June 2008 |
| OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2327 | 2336 |
| Serie | AMD E2-Series APU for Laptops | 2x AMD Turion Ultra |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.8 GHz | |
| L2 Cache | 2 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 930 Million | |
| Freigegeben | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
| L1 Cache | 256 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R2 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4, FT3b | S1g2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
