AMD E2-7110 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-84
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-7110 y AMD Turion X2 Ultra ZM-84 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-7110
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 65 nm
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1510 vs 802
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 vs 4 June 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1510 vs 802 |
Razones para considerar el AMD Turion X2 Ultra ZM-84
- Una velocidad de reloj alrededor de 28% más alta: 2.3 GHz vs 1.8 GHz
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 787 vs 610
- 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1058 vs 205
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1756 vs 664
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 1.8 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 787 vs 610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1058 vs 205 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1756 vs 664 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-84
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD E2-7110 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 610 | 787 |
| PassMark - CPU mark | 1510 | 802 |
| Geekbench 4 - Single Core | 205 | 1058 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | 1756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 |
Comparar especificaciones
| AMD E2-7110 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Carrizo-L | Puma |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 | 4 June 2008 |
| OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2327 | 2336 |
| Series | AMD E2-Series APU for Laptops | 2x AMD Turion Ultra |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.8 GHz | |
| Caché L2 | 2 MB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 930 Million | |
| Desbloqueado | ||
| Bus frontal (FSB) | 3600 MHz | |
| Caché L1 | 256 KB | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Frecuencia de memoria admitida | 1600 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R2 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4, FT3b | S1g2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
