AMD E2-7110 vs Intel Core i5-480M
Vergleichende Analyse von AMD E2-7110 und Intel Core i5-480M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-7110
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1510 vs 1325
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.23 vs 0.531
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 101.163 vs 25.017
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.354 vs 0.12
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.252 vs 0.919
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.962 vs 5.073
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 May 2015 vs 4 December 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1510 vs 1325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 vs 0.531 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 vs 25.017 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 vs 0.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 vs 0.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 vs 5.073 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-480M
- Etwa 63% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1144 vs 610
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 393 vs 205
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 845 vs 664
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 1.8 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1144 vs 610 |
Geekbench 4 - Single Core | 393 vs 205 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 845 vs 664 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: Intel Core i5-480M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD E2-7110 | Intel Core i5-480M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 610 | 1144 |
PassMark - CPU mark | 1510 | 1325 |
Geekbench 4 - Single Core | 205 | 393 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | 845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | 0.531 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | 25.017 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | 0.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | 0.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | 5.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E2-7110 | Intel Core i5-480M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Carrizo-L | Arrandale |
Family | AMD E-Series Processors | |
Startdatum | 7 May 2015 | 4 December 2010 |
OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2327 | 3045 |
Serie | AMD E2-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Core™ Processors |
Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $81 | |
Jetzt kaufen | $80.60 | |
Processor Number | i5-480M | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.79 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.8 GHz | 2.66 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.93 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | 382 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 81 mm2 | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 2400 MHz | |
L1 Cache | 128 KB | |
L3 Cache | 3072 KB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR3 800/1066 |
Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 766 MHz |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Graphics base frequency | 500 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FP4, FT3b | BGA1288, PGA988 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCIe configurations | 1x16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |