AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7F32
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7282 und AMD EPYC 7F32 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7282
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 32 vs 16
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 51546 vs 40000
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 16 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 16 |
L1 Cache | 1 MB vs 512 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 51546 vs 40000 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F32
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.2 GHz
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2426 vs 2046
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.2 GHz |
L3 Cache | 128 MB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2426 vs 2046 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7282
CPU 2: AMD EPYC 7F32
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2046 | 2426 |
PassMark - CPU mark | 51546 | 40000 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
Startdatum | 7 Aug 2019 | 14 Apr 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $650 | $2100 |
OPN PIB | 100-100000078WOF | 100-000000139WOF |
OPN Tray | 100-000000078 | 100-000000139 |
Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 553 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
Base frequency | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
L3 Cache | 64 MB | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm, 14 nm | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 16 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 8 |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | 190.7 GB/s |
Maximale Speichergröße | 4 TB | 4 TB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
Socket Count | 1P/2P | 1P/2P |
Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | 128 |
PCI Express Revision | 4.0 | 4.0 |
PCIe configurations | x16, x8 | x16, x8 |