AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7F32
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 7282 y AMD EPYC 7F32 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 7282
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 8
- 16 más subprocesos: 32 vs 16
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 51546 vs 40000
Especificaciones | |
Número de núcleos | 16 vs 8 |
Número de subprocesos | 32 vs 16 |
Caché L1 | 1 MB vs 512 KB |
Caché L2 | 8 MB vs 4 MB |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 51546 vs 40000 |
Razones para considerar el AMD EPYC 7F32
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 3.9 GHz vs 3.2 GHz
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2426 vs 2046
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.2 GHz |
Caché L3 | 128 MB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2426 vs 2046 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 7282
CPU 2: AMD EPYC 7F32
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2046 | 2426 |
PassMark - CPU mark | 51546 | 40000 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Zen 2 |
Fecha de lanzamiento | 7 Aug 2019 | 14 Apr 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $650 | $2100 |
OPN PIB | 100-100000078WOF | 100-000000139WOF |
OPN Tray | 100-000000078 | 100-000000139 |
Lugar en calificación por desempeño | 568 | 553 |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
Caché L1 | 1 MB | 512 KB |
Caché L2 | 8 MB | 4 MB |
Caché L3 | 64 MB | 128 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm, 14 nm | |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
Número de núcleos | 16 | 8 |
Número de subprocesos | 32 | 16 |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 8 | 8 |
Máximo banda ancha de la memoria | 190.7 GB/s | 190.7 GB/s |
Tamaño máximo de la memoria | 4 TB | 4 TB |
Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Compatibilidad |
||
Socket Count | 1P/2P | 1P/2P |
Zócalos soportados | SP3 | SP3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 128 | 128 |
Clasificación PCI Express | 4.0 | 4.0 |
PCIe configurations | x16, x8 | x16, x8 |