AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7F32
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 7282 e AMD EPYC 7F32 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 7282
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 8
- 16 mais threads: 32 vs 16
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 120 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 51807 vs 40000
| Especificações | |
| Número de núcleos | 16 vs 8 |
| Número de processos | 32 vs 16 |
| Cache L1 | 1 MB vs 512 KB |
| Cache L2 | 8 MB vs 4 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 51807 vs 40000 |
Razões para considerar o AMD EPYC 7F32
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 22% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3.2 GHz
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2426 vs 2044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3.2 GHz |
| Cache L3 | 128 MB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2426 vs 2044 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 7282
CPU 2: AMD EPYC 7F32
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2044 | 2426 |
| PassMark - CPU mark | 51807 | 40000 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 7282 | AMD EPYC 7F32 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 2 | Zen 2 |
| Data de lançamento | 7 Aug 2019 | 14 Apr 2020 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $650 | $2100 |
| OPN PIB | 100-100000078WOF | 100-000000139WOF |
| OPN Tray | 100-000000078 | 100-000000139 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 645 | 607 |
| Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache L1 | 1 MB | 512 KB |
| Cache L2 | 8 MB | 4 MB |
| Cache L3 | 64 MB | 128 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm, 14 nm | |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 8 |
| Número de processos | 32 | 16 |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 8 | 8 |
| Largura de banda máxima de memória | 190.7 GB/s | 190.7 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 4 TB | 4 TB |
| Tipos de memória suportados | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Compatibilidade |
||
| Socket Count | 1P/2P | 1P/2P |
| Soquetes suportados | SP3 | SP3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 128 | 128 |
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| PCIe configurations | x16, x8 | x16, x8 |
