AMD EPYC 7702P vs Intel Xeon E5-2687W
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7702P und Intel Xeon E5-2687W Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7702P
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 56 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 8
- 112 Mehr Kanäle: 128 vs 16
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12.8x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 TB vs 256 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2124 vs 1740
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 63300 vs 17753
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 779 vs 699
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 11436 vs 5632
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Aug 2019 vs March 2012 |
Anzahl der Adern | 64 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 128 vs 16 |
L1 Cache | 4 MB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 32 MB vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 256 MB vs 20480 KB (shared) |
Maximale Speichergröße | 4 TB vs 256 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2124 vs 1740 |
PassMark - CPU mark | 63300 vs 17753 |
Geekbench 4 - Single Core | 779 vs 699 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 11436 vs 5632 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2687W
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.35 GHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.35 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7702P
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD EPYC 7702P | Intel Xeon E5-2687W |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2124 | 1740 |
PassMark - CPU mark | 63300 | 17753 |
Geekbench 4 - Single Core | 779 | 699 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 11436 | 5632 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7702P | Intel Xeon E5-2687W | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Sandy Bridge EP |
Family | EPYC | |
Startdatum | 7 Aug 2019 | March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $4425 | $815 |
Platz in der Leistungsbewertung | 765 | 738 |
Processor Number | 7702P | E5-2687W |
Vertikales Segment | Server | Server |
Jetzt kaufen | $2,636.50 | |
Serie | Intel® Xeon® Processor E5 Family | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.61 | |
Leistung |
||
Base frequency | 2 GHz | 3.10 GHz |
L1 Cache | 4 MB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 32 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 256 MB | 20480 KB (shared) |
Maximale Frequenz | 3.35 GHz | 3.80 GHz |
Anzahl der Adern | 64 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 128 | 16 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Matrizengröße | 435 mm | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | |
Maximale Kerntemperatur | 67°C | |
Number of QPI Links | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 2270 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.60V - 1.35V | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 4 |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | 51.2 GB/s |
Maximale Speichergröße | 4 TB | 256 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP3 | FCLGA2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | 40 |
PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x16, x8 | |
Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |