AMD EPYC 9254 vs AMD EPYC 9354P
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9254 und AMD EPYC 9354P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9254
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 4.15 GHz vs 3.8 GHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 280 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3199 vs 2857
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.15 GHz vs 3.8 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3199 vs 2857 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9354P
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 24
- 16 Mehr Kanäle: 64 vs 48
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 76605 vs 67847
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 32 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 64 vs 48 |
L1 Cache | 64K (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 256MB (shared) vs 128MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 76605 vs 67847 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9254
CPU 2: AMD EPYC 9354P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9254 | AMD EPYC 9354P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3199 | 2857 |
PassMark - CPU mark | 67847 | 76605 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9254 | AMD EPYC 9354P | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $2299 | $2730 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 111 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 3.25 GHz |
Matrizengröße | 4x 72 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 128MB (shared) | 256MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 4.15 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 26,280 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 |
Maximale Speicherkanäle | 12 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
Integrated Wireless | 128 |