AMD EPYC 9254 vs AMD EPYC 9354P
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9254 e AMD EPYC 9354P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9254
- Cerca de 9% a mais de clock: 4.15 GHz vs 3.8 GHz
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 200 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3199 vs 2857
Especificações | |
Frequência máxima | 4.15 GHz vs 3.8 GHz |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3199 vs 2857 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9354P
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 32 vs 24
- 16 mais threads: 64 vs 48
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 76605 vs 67847
Especificações | |
Número de núcleos | 32 vs 24 |
Número de processos | 64 vs 48 |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) vs 128MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 76605 vs 67847 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9254
CPU 2: AMD EPYC 9354P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 9254 | AMD EPYC 9354P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3199 | 2857 |
PassMark - CPU mark | 67847 | 76605 |
Comparar especificações
AMD EPYC 9254 | AMD EPYC 9354P | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2299 | $2730 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 106 | 111 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 3.25 GHz |
Tamanho da matriz | 4x 72 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 128MB (shared) | 256MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Frequência máxima | 4.15 GHz | 3.8 GHz |
Número de núcleos | 24 | 32 |
Número de processos | 48 | 64 |
Contagem de transistores | 26,280 million | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 |
Canais de memória máximos | 12 | |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
Integrated Wireless | 128 |