AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9354
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9754 und AMD EPYC 9354 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9754
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 96 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 128 vs 32
- 192 Mehr Kanäle: 256 vs 64
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4194304x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1048576x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 128076 vs 112027
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Anzahl der Adern | 128 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 256 vs 64 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 128076 vs 112027 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9354
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 360 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2881 vs 2282
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.1 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2881 vs 2282 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD EPYC 9354
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9354 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2282 | 2881 |
PassMark - CPU mark | 128076 | 112027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9354 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $11900 | $3420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 38 | 34 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.25 GHz |
Matrizengröße | 8x 73 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 128 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 256 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 71,000 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 |
Maximale Speicherkanäle | 12 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 |