AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9354
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9754 e AMD EPYC 9354 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9754
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 96 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 32
- 192 mais threads: 256 vs 64
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4194304x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 128076 vs 112027
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Número de núcleos | 128 vs 32 |
Número de processos | 256 vs 64 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 128076 vs 112027 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9354
- Cerca de 23% a mais de clock: 3.8 GHz vs 3.1 GHz
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 280 Watt vs 360 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2881 vs 2282
Especificações | |
Frequência máxima | 3.8 GHz vs 3.1 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2881 vs 2282 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD EPYC 9354
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9354 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2282 | 2881 |
PassMark - CPU mark | 128076 | 112027 |
Comparar especificações
AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9354 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $11900 | $3420 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 37 | 34 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.25 GHz |
Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Número de núcleos | 128 | 32 |
Número de processos | 256 | 64 |
Contagem de transistores | 71,000 million | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 |
Canais de memória máximos | 12 | |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
Número máximo de pistas PCIe | 128 |