AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9254
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9754 und AMD EPYC 9254 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9754
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 104 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 128 vs 24
- 208 Mehr Kanäle: 256 vs 48
- 5.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5592405.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2097152x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 107485 vs 67847
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Anzahl der Adern | 128 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 256 vs 48 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) vs 128MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 107485 vs 67847 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9254
- Etwa 34% höhere Taktfrequenz: 4.15 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 360 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3199 vs 2024
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.15 GHz vs 3.1 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3199 vs 2024 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD EPYC 9254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2024 | 3199 |
PassMark - CPU mark | 107485 | 67847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9254 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $11900 | $2299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 106 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 2.9 GHz |
Matrizengröße | 8x 73 mm² | 4x 72 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) | 128MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.15 GHz |
Anzahl der Adern | 128 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 256 | 48 |
Anzahl der Transistoren | 71,000 million | 26,280 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | 200-240 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |