AMD EPYC 9754 vs AMD Ryzen 7 PRO 7745
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9754 und AMD Ryzen 7 PRO 7745 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9754
- 120 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 128 vs 8
- 240 Mehr Kanäle: 256 vs 16
- 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16777216x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8388608x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 107485 vs 34652
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 128 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 256 vs 16 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) vs 32MB (shared) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 107485 vs 34652 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 PRO 7745
- Etwa 71% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 3.1 GHz
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 360 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4083 vs 2024
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 3.1 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4083 vs 2024 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 7745
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9754 | AMD Ryzen 7 PRO 7745 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2024 | 4083 |
PassMark - CPU mark | 107485 | 34652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9754 | AMD Ryzen 7 PRO 7745 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 13 Jun 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $11900 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 117 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.8 GHz |
Matrizengröße | 8x 73 mm² | 71 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) | 32MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5.3 GHz |
Anzahl der Adern | 128 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 256 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 71,000 million | 6,570 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61°C | |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP5 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |