AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9254
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9754 y AMD EPYC 9254 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9754
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- 104 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 128 vs 24
- 208 más subprocesos: 256 vs 48
- 5.3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 5592405.3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2097152 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 107485 vs 67847
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Número de núcleos | 128 vs 24 |
Número de subprocesos | 256 vs 48 |
Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Caché L3 | 256 MB (shared) vs 128MB (shared) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 107485 vs 67847 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9254
- Una velocidad de reloj alrededor de 34% más alta: 4.15 GHz vs 3.1 GHz
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 200 Watt vs 360 Watt
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3199 vs 2024
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 4.15 GHz vs 3.1 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 360 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 3199 vs 2024 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD EPYC 9254
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9254 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2024 | 3199 |
PassMark - CPU mark | 107485 | 67847 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9254 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $11900 | $2299 |
Lugar en calificación por desempeño | 102 | 106 |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 2.9 GHz |
Troquel | 8x 73 mm² | 4x 72 mm² |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Caché L3 | 256 MB (shared) | 128MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.15 GHz |
Número de núcleos | 128 | 24 |
Número de subprocesos | 256 | 48 |
Número de transistores | 71,000 million | 26,280 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | 200-240 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
Zócalos soportados | SP5 | SP5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |