AMD FX-4150 vs AMD Phenom II X2 545

Vergleichende Analyse von AMD FX-4150 und AMD Phenom II X2 545 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD FX-4150

AMD Phenom II X2 545

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4150

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1465 vs 1183
2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3327 vs 1222

Spezifikationen
Startdatum	October 2012 vs June 2009
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 3 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
L2 Cache	4096 KB vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1465 vs 1183
PassMark - CPU mark	3327 vs 1222

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 545

Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt

L1 Cache	128 KB (per core) vs 192 KB
L3 Cache	6144 KB (per core) vs 8192 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-4150
CPU 2: AMD Phenom II X2 545

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1465

1183

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3327

1222

Name	AMD FX-4150	AMD Phenom II X2 545
PassMark - Single thread mark	1465	1183
PassMark - CPU mark	3327	1222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.315
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.221
Geekbench 4 - Single Core		395
Geekbench 4 - Multi-Core		703

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FX-4150	AMD Phenom II X2 545
Essenzielles
Architektur Codename	Zambezi	Callisto
Startdatum	October 2012	June 2009
Platz in der Leistungsbewertung	2580	2557
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$50
Jetzt kaufen		$43.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		12.80
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	315 mm	258 mm
L1 Cache	192 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	4096 KB	512 KB (per core)
L3 Cache	8192 KB (shared)	6144 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3.8 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	1200 million	758 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3+	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	80 Watt
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)