AMD FX-4150 vs AMD Phenom II X2 545
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-4150 y AMD Phenom II X2 545 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-4150
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1465 vs 1183
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3327 vs 1222
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 vs June 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Caché L2 | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1465 vs 1183 |
PassMark - CPU mark | 3327 vs 1222 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 545
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Caché L3 | 6144 KB (per core) vs 8192 KB (shared) |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-4150
CPU 2: AMD Phenom II X2 545
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD FX-4150 | AMD Phenom II X2 545 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1465 | 1183 |
PassMark - CPU mark | 3327 | 1222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.315 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.221 | |
Geekbench 4 - Single Core | 395 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 703 |
Comparar especificaciones
AMD FX-4150 | AMD Phenom II X2 545 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zambezi | Callisto |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 2580 | 2557 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $50 | |
Precio ahora | $43.98 | |
Valor/costo (0-100) | 12.80 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 315 mm | 258 mm |
Caché L1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 4096 KB | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8192 KB (shared) | 6144 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 1200 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |