AMD FX-8370E vs AMD A10-5800K
Vergleichende Analyse von AMD FX-8370E und AMD A10-5800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8370E
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 4.2 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5306 vs 2963
- 5.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2859 vs 523
- 8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 11715 vs 1469
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.383 vs 4.37
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.879 vs 9.891
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.401 vs 0.206
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.984 vs 0.594
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.33 vs 3.484
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2014 vs 26 September 2012 |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 4.2 GHz |
L2 Cache | 8192 KB vs 4096 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 5306 vs 2963 |
Geekbench 4 - Single Core | 2859 vs 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 vs 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 vs 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 vs 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 vs 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 vs 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 vs 3.484 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5800K
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1497 vs 1463
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1497 vs 1463 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8370E
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-8370E | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1463 | 1497 |
PassMark - CPU mark | 5306 | 2963 |
Geekbench 4 - Single Core | 2859 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-8370E | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Trinity |
Startdatum | September 2014 | 26 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1878 | 1889 |
Jetzt kaufen | $223.87 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.27 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $122 | |
Serie | AMD A-Series (Desktop) | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 315 mm | 246 mm |
L2 Cache | 8192 KB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71 °C | |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1303 Million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1866 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |