AMD FX-8370E vs AMD A10-5800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8370E y AMD A10-5800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8370E
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 2% más alta: 4.3 GHz vs 4.2 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 95 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5319 vs 2954
- 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2859 vs 523
- 8 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 11715 vs 1469
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.383 vs 4.37
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.879 vs 9.891
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.401 vs 0.206
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.984 vs 0.594
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.33 vs 3.484
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | September 2014 vs 26 September 2012 |
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 4.2 GHz |
| Caché L2 | 8192 KB vs 4096 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 5319 vs 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2859 vs 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 vs 1469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 vs 4.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 vs 9.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 vs 0.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 vs 0.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 vs 3.484 |
Razones para considerar el AMD A10-5800K
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1492 vs 1466
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1492 vs 1466 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8370E
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD FX-8370E | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1466 | 1492 |
| PassMark - CPU mark | 5319 | 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2859 | 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 | 1469 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 | 4.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 | 9.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 | 0.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 | 0.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 | 3.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-8370E | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | September 2014 | 26 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1881 | 1887 |
| Precio ahora | $223.87 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.27 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $122 | |
| Series | AMD A-Series (Desktop) | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 315 mm | 246 mm |
| Caché L2 | 8192 KB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 71 °C | |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Número de subprocesos | 8 | 4 |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
| Número de transistores | 1200 million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1866 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3+ | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
