AMD FX-8370E vs AMD A10-5800K
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-8370E и AMD A10-5800K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-8370E
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 2% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 4.2 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 80% больше: 5319 vs 2954
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 5.5 раз(а) больше: 2859 vs 523
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 8 раз(а) больше: 11715 vs 1469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 9.383 vs 4.37
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 20.879 vs 9.891
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 95% больше: 0.401 vs 0.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.984 vs 0.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 5.33 vs 3.484
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2014 vs 26 September 2012 |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 4.2 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 4096 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 5319 vs 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2859 vs 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 vs 1469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 vs 4.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 vs 9.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 vs 0.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 vs 0.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 vs 3.484 |
Причины выбрать AMD A10-5800K
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1492 vs 1466
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1492 vs 1466 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-8370E
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD FX-8370E | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1466 | 1492 |
| PassMark - CPU mark | 5319 | 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2859 | 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 11715 | 1469 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 | 4.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.879 | 9.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.401 | 0.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.984 | 0.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.33 | 3.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 |
Сравнение характеристик
| AMD FX-8370E | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Vishera | Trinity |
| Дата выпуска | September 2014 | 26 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1881 | 1887 |
| Цена сейчас | $223.87 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $122 | |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 315 mm | 246 mm |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 32 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | |
| Максимальная частота | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Количество потоков | 8 | 4 |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
| Количество транзисторов | 1200 million | 1303 Million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3+ | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | n / a | |
Технологии |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
