AMD GX-217GA vs Intel Celeron N3150
Vergleichende Analyse von AMD GX-217GA und Intel Celeron N3150 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3150
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 501 vs 422
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 501 vs 422
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 875 vs 353
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 875 vs 353
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1471 vs 750
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1471 vs 750
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2015 vs 23 April 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 vs 422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 vs 422 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1471 vs 750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1471 vs 750 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Celeron N3150
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD GX-217GA | Intel Celeron N3150 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 353 | 875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 353 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 750 | 1471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 750 | 1471 |
| PassMark - Single thread mark | 568 | |
| PassMark - CPU mark | 1191 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD GX-217GA | Intel Celeron N3150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | eKabini | Braswell |
| Family | AMD G-Series | |
| Startdatum | 23 April 2013 | 1 April 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3012 | 2760 |
| Processor Number | GX-217GA | N3150 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1650 MHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 90°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Maximale Frequenz | 2.08 GHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 450 MHz | 320 MHz |
| Prozessorgrafiken | Radeon HD 8280E | Intel HD Graphics |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Grafik Maximalfrequenz | 640 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | Yes |
| OpenGL | 4.2 | Yes |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3) | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD GX-217GA mit anderen
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 857
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 887
AMDGX-217GA vs
IntelAtom Z3560
