AMD Opteron 142 vs Intel Xeon 2.66

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 142 und Intel Xeon 2.66 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 142

Intel Xeon 2.66

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 142

CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 89 Watt

Startdatum	June 2003 vs November 2002
L1 Cache	128 KB vs 16 KB
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 89 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 2.66

Etwa 66% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 1.6 GHz
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 435 vs 428

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.66 GHz vs 1.6 GHz
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1
Benchmarks
PassMark - CPU mark	435 vs 428

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 142
CPU 2: Intel Xeon 2.66

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

435

Name	AMD Opteron 142	Intel Xeon 2.66
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	428	435

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 142	Intel Xeon 2.66
Essenzielles
Architektur Codename	SledgeHammer	Prestonia
Startdatum	June 2003	November 2002
Platz in der Leistungsbewertung	3345	3349
Vertikales Segment	Server	Server
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	193 mm	217 mm
L1 Cache	128 KB	16 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	130 nm	130 nm
Maximale Frequenz	1.6 GHz	2.66 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Transistoren	106 million	55 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	2
Unterstützte Sockel	940	604
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	89 Watt