AMD Opteron 142 vs Intel Xeon 2.66

Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 142 и Intel Xeon 2.66 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 142

Intel Xeon 2.66

Преимущества

Причины выбрать AMD Opteron 142

Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 5% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 89 Watt

Дата выпуска	June 2003 vs November 2002
Кэш 1-го уровня	128 KB vs 16 KB
Кэш 2-го уровня	1024 KB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 89 Watt

Причины выбрать Intel Xeon 2.66

Примерно на 66% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 1.6 GHz
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 2% больше: 435 vs 428

Характеристики
Максимальная частота	2.66 GHz vs 1.6 GHz
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2 vs 1
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	435 vs 428

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Opteron 142
CPU 2: Intel Xeon 2.66

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

435

Название	AMD Opteron 142	Intel Xeon 2.66
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	428	435

Сравнение характеристик

	AMD Opteron 142	Intel Xeon 2.66
Общая информация
Название архитектуры	SledgeHammer	Prestonia
Дата выпуска	June 2003	November 2002
Место в рейтинге	3345	3349
Применимость	Server	Server
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	193 mm	217 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB	16 KB
Кэш 2-го уровня	1024 KB	512 KB
Технологический процесс	130 nm	130 nm
Максимальная частота	1.6 GHz	2.66 GHz
Количество ядер	1	1
Количество транзисторов	106 million	55 million
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	2
Поддерживаемые сокеты	940	604
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	89 Watt