AMD Opteron 248 vs Intel Xeon 2.66

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 248 und Intel Xeon 2.66 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 248

Intel Xeon 2.66

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 248

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 476 vs 435

Spezifikationen
Startdatum	November 2003 vs November 2002
L1 Cache	128 KB vs 16 KB
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	476 vs 435

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 2.66

Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.2 GHz

Maximale Frequenz	2.66 GHz vs 2.2 GHz
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: Intel Xeon 2.66

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

476

435

Name	AMD Opteron 248	Intel Xeon 2.66
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	476	435

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 248	Intel Xeon 2.66
Essenzielles
Architektur Codename	SledgeHammer	Prestonia
Startdatum	November 2003	November 2002
Einführungspreis (MSRP)	$12
Platz in der Leistungsbewertung	3331	3349
Jetzt kaufen	$99.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	1.40
Vertikales Segment	Server	Server
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	193 mm	217 mm
L1 Cache	128 KB	16 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	130 nm	130 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	2.66 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Transistoren	106 million	55 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	2
Unterstützte Sockel	940	604
Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt	89 Watt