AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 142
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 248 und AMD Opteron 142 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 248
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.6 GHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 476 vs 428
Spezifikationen | |
Startdatum | November 2003 vs June 2003 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.6 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 476 vs 428 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 142
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 89 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: AMD Opteron 142
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 248 | AMD Opteron 142 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 476 | 428 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 248 | AMD Opteron 142 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | SledgeHammer | SledgeHammer |
Startdatum | November 2003 | June 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $12 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3331 | 3345 |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.40 | |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |