AMD PRO A10-8750B vs AMD A12-9800

Vergleichende Analyse von AMD PRO A10-8750B und AMD A12-9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-8750B

  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L2 Cache 4 MB vs 2 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9800

  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4 GHz
  • Etwa 26% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 71.30°C
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1674 vs 1320
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3611 vs 2935
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 552 vs 433
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1679 vs 1242
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2365 vs 1790
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8307 vs 6033
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2365 vs 1790
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8307 vs 6033
Spezifikationen
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 4.2 GHz vs 4 GHz
Maximale Kerntemperatur 90°C vs 71.30°C
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1674 vs 1320
PassMark - CPU mark 3611 vs 2935
Geekbench 4 - Single Core 552 vs 433
Geekbench 4 - Multi-Core 1679 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2365 vs 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8307 vs 6033
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2365 vs 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8307 vs 6033

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD PRO A10-8750B
CPU 2: AMD A12-9800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1320
1674
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2935
3611
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
433
552
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1242
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1790
2365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
6033
8307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1790
2365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
6033
8307
Name AMD PRO A10-8750B AMD A12-9800
PassMark - Single thread mark 1320 1674
PassMark - CPU mark 2935 3611
Geekbench 4 - Single Core 433 552
Geekbench 4 - Multi-Core 1242 1679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.07
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.069
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.369
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 88.743
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 2365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6033 8307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 2365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6033 8307
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2290

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD PRO A10-8750B AMD A12-9800

Essenzielles

Family AMD PRO A-Series Processors AMD A-Series Processors
OPN Tray AD875BYBI44JC AD9800AUM44AB
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung 1017 1020
Serie AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops AMD A12-Series APU for Desktops
Vertikales Segment Desktop Desktop
Architektur Codename Bristol Ridge
Startdatum 27 July 2017
Einführungspreis (MSRP) $139
OPN PIB AD9800AUABBOX
Jetzt kaufen $129.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.51

Leistung

Base frequency 3.6 GHz 3.8 GHz
Compute Cores 12 12
L2 Cache 4 MB 2 MB
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Maximale Kerntemperatur 71.30°C 90°C
Maximale Frequenz 4 GHz 4.2 GHz
Anzahl der Adern 4 4
Number of GPU cores 8 8
Anzahl der Gewinde 4
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 246 mm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 74 °C
Anzahl der Transistoren 1178 million

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2 2
Supported memory frequency 2133 MHz 2400 MHz
Unterstützte Speichertypen DDR4

Grafik

Enduro
Grafik Maximalfrequenz 757 MHz 1108 MHz
iGPU Kernzahl 512 8
Prozessorgrafiken AMD Radeon R7 Graphics Radeon R7 Series
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Grafikschnittstellen

DisplayPort
HDMI

Unterstützung der Grafik-API

DirectX 12 DirectX® 12
Vulkan

Kompatibilität

Configurable TDP 45 Watt/65 Watt
Unterstützte Sockel FM2+ AM4
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1

Fortschrittliche Technologien

AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
RAID
System Image Stability
TrueAudio
Frame Rate Target Control (FRTC)
Fused Multiply-Add (FMA)
VirusProtect

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 8
PCI Express Revision 3.0 x8