AMD PRO A10-8770E vs AMD Ryzen Threadripper 1920X
Vergleichende Analyse von AMD PRO A10-8770E und AMD Ryzen Threadripper 1920X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-8770E
- 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 180 Watt
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2131 vs 983
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 2131 vs 983 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1920X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2316 vs 1452
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 23092 vs 3035
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8440 vs 4938
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 12 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2316 vs 1452 |
PassMark - CPU mark | 23092 vs 3035 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8440 vs 4938 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A10-8770E
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1920X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen Threadripper 1920X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1452 | 2316 |
PassMark - CPU mark | 3035 | 23092 |
Geekbench 4 - Single Core | 2131 | 983 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4938 | 8440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.458 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6314 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A10-8770E | AMD Ryzen Threadripper 1920X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
Startdatum | Q3 2016 | 31 July 2017 |
OPN Tray | AD877BAHM44AB | YD192XA8UC9AE |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1065 | 1077 |
Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Zen | |
Einführungspreis (MSRP) | $800 | |
OPN PIB | YD192XA8AEWOF | |
Jetzt kaufen | $419.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.14 | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 12 |
Number of GPU cores | 6 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 213 mm | |
L1 Cache | 1152 KB | |
L3 Cache | 32 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 68°C | |
Anzahl der Gewinde | 24 | |
Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2667 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 847 MHz | |
Prozessorgrafiken | R7 | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | sTR4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |