AMD PRO A12-9800 vs AMD Ryzen Threadripper 1920X
Vergleichende Analyse von AMD PRO A12-9800 und AMD Ryzen Threadripper 1920X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A12-9800
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4 GHz
- Etwa 32% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 68°C
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 180 Watt
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 4 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 68°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1920X
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2316 vs 1686
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 23088 vs 3705
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 July 2017 vs 3 October 2016 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 12 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2316 vs 1686 |
PassMark - CPU mark | 23088 vs 3705 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1920X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen Threadripper 1920X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1686 | 2316 |
PassMark - CPU mark | 3705 | 23088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | |
Geekbench 4 - Single Core | 983 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8440 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6314 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen Threadripper 1920X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
Startdatum | 3 October 2016 | 31 July 2017 |
OPN Tray | AD980BAUM44AB | YD192XA8UC9AE |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1062 | 1087 |
Serie | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Zen | |
Einführungspreis (MSRP) | $800 | |
OPN PIB | YD192XA8AEWOF | |
Jetzt kaufen | $419.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.14 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 68°C |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 12 |
Number of GPU cores | 8 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 213 mm | |
L1 Cache | 1152 KB | |
L3 Cache | 32 MB | |
Anzahl der Gewinde | 24 | |
Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2667 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 1108 MHz | |
Prozessorgrafiken | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | sTR4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |