AMD Phenom II X3 720 BE vs AMD Athlon XP 2200+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X3 720 BE und AMD Athlon XP 2200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 720 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 1
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | February 2009 vs September 2003 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 3 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2200+
- Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 63 Watt vs 95 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 63 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X3 720 BE
CPU 2: AMD Athlon XP 2200+
| Name | AMD Phenom II X3 720 BE | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.161 | |
| PassMark - Single thread mark | 335 | |
| PassMark - CPU mark | 214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X3 720 BE | AMD Athlon XP 2200+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Heka | Thorton |
| Startdatum | February 2009 | September 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3221 | 3225 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $85 | |
| Jetzt kaufen | $84.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.14 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 80 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 3 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 63 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 63 Watt |
