AMD Phenom II X3 720 BE versus AMD Athlon XP 2200+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X3 720 BE et AMD Athlon XP 2200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 720 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 1
- Environ 56% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | February 2009 versus September 2003 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 3 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 1.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 2200+
- Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 63 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 63 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X3 720 BE
CPU 2: AMD Athlon XP 2200+
Nom | AMD Phenom II X3 720 BE | AMD Athlon XP 2200+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.161 | |
PassMark - Single thread mark | 335 | |
PassMark - CPU mark | 214 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X3 720 BE | AMD Athlon XP 2200+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Heka | Thorton |
Date de sortie | February 2009 | September 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3211 | 3215 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $85 | |
Prix maintenant | $84.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.14 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 80 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 1 |
Compte de transistor | 758 million | 63 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | A |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 63 Watt |