AMD Phenom II X4 970 BE vs Intel Core i7-875K
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 970 BE und Intel Core i7-875K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 970 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1417 vs 1351
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.62 vs 0.925
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs May 2010 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1417 vs 1351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.62 vs 0.925 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-875K
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 3.5 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3100 vs 2739
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 567 vs 437
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2163 vs 1485
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 51.608 vs 12.098
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.35 vs 0.204
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 3.5 GHz |
L3 Cache | 8192 KB (shared) vs 6144 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3100 vs 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 567 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2163 vs 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 51.608 vs 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 vs 0.204 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 970 BE
CPU 2: Intel Core i7-875K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 970 BE | Intel Core i7-875K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1417 | 1351 |
PassMark - CPU mark | 2739 | 3100 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | 567 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 | 2163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.62 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 | 51.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.459 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 970 BE | Intel Core i7-875K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Lynnfield |
Startdatum | September 2010 | May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2713 | 2715 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $486 | |
Jetzt kaufen | $485.01 | |
Processor Number | i7-875K | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.30 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 296 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.60 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 774 million |
Freigegeben | ||
Base frequency | 2.93 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Maximale Kerntemperatur | 72.7°C | |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA1156 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |