AMD Phenom II X4 975 BE vs AMD Athlon X2 4050e
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 975 BE und AMD Athlon X2 4050e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 975 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 71% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 2.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm SOI vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1350 vs 751
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2536 vs 674
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.787 vs 0.84
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2011 vs April 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 2.1 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm SOI vs 65 nm |
L1 Cache | 512 KB vs 256 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1350 vs 751 |
PassMark - CPU mark | 2536 vs 674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.787 vs 0.84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 4050e
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 125 Watt
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 996 vs 477
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1667 vs 1584
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 996 vs 477 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1667 vs 1584 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 975 BE
CPU 2: AMD Athlon X2 4050e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Athlon X2 4050e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1350 | 751 |
PassMark - CPU mark | 2536 | 674 |
Geekbench 4 - Single Core | 477 | 996 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1584 | 1667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.787 | 0.84 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.167 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Athlon X2 4050e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Brisbane |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | January 2011 | April 2008 |
OPN PIB | HDZ975FBGMBOX | |
OPN Tray | HDZ975FBK4DGM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2635 | 2626 |
Serie | AMD Phenom II X4 Black | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.6 GHz | |
Matrizengröße | 258 mm | 126 mm |
L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
L3 Cache | 6 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm SOI | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 62°C | |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 154 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |