AMD Phenom II X6 1055T (125W) vs AMD Athlon 64 FX-60
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1055T (125W) und AMD Athlon 64 FX-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | April 2010 vs January 2006 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 2048 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-60
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-60
| Name | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 2028 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| PassMark - Single thread mark | 912 | |
| PassMark - CPU mark | 709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X6 1055T (125W) | AMD Athlon 64 FX-60 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Thuban | Toledo |
| Startdatum | April 2010 | January 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2427 | 2430 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 346 mm | 199 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 2048 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 233 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 110 Watt |
