Intel Celeron J4105 vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4105 und AMD Phenom II X6 1055T (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4105
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 125 Watt
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 15.951
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.281 vs 0.569
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 0.569 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.50 GHz
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2028 vs 412
- 5.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 vs 1365
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.374
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.261
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 2.947
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.50 GHz |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 vs 412 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 vs 1365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 vs 3.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 vs 2.947 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1091 | |
PassMark - CPU mark | 2899 | |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 2028 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 7615 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 5.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Gemini Lake | Thuban |
Startdatum | 11 December 2017 | April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2425 | 2421 |
Jetzt kaufen | $107 | |
Processor Number | J4105 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.50 GHz | |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Matrizengröße | 346 mm | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 904 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x3185 | |
Ausführungseinheiten | 12 | |
Graphics base frequency | 250 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 8 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |