AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Phenom II X4 840T

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1100T BE und AMD Phenom II X4 840T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Phenom II X6 1100T BE

AMD Phenom II X4 840T

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1100T BE

CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 2.9 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1500 vs 1264
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3864 vs 2330
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 3.606
Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 9.486

Spezifikationen
Startdatum	December 2010 vs September 2010
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 4
Maximale Frequenz	3.3 GHz vs 2.9 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1500 vs 1264
PassMark - CPU mark	3864 vs 2330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.711 vs 3.606
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.192 vs 9.486

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840T

Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1500

1264

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3864

2330

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.711

3.606

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.192

9.486

Name	AMD Phenom II X6 1100T BE	AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark	1500	1264
PassMark - CPU mark	3864	2330
Geekbench 4 - Single Core	509
Geekbench 4 - Multi-Core	2230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.711	3.606
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.192	9.486
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.182
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.186

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1100T BE	AMD Phenom II X4 840T
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Zosma
Startdatum	December 2010	September 2010
Platz in der Leistungsbewertung	2713	2714
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$80
Jetzt kaufen		$69.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.15
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	346 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3.3 GHz	2.9 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Transistoren	904 million	904 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)