AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Phenom II X4 840T

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1100T BE und AMD Phenom II X4 840T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1100T BE

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
  • Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 2.9 GHz
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1272
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3875 vs 2360
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 3.606
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 9.486
Spezifikationen
Startdatum December 2010 vs September 2010
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern 6 vs 4
Maximale Frequenz 3.3 GHz vs 2.9 GHz
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1496 vs 1272
PassMark - CPU mark 3875 vs 2360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.711 vs 3.606
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.192 vs 9.486

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840T

  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1496
1272
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3875
2360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.711
3.606
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
16.192
9.486
Name AMD Phenom II X6 1100T BE AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark 1496 1272
PassMark - CPU mark 3875 2360
Geekbench 4 - Single Core 509
Geekbench 4 - Multi-Core 2230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.711 3.606
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.192 9.486
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.182
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.186

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X6 1100T BE AMD Phenom II X4 840T

Essenzielles

Architektur Codename Thuban Zosma
Startdatum December 2010 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 2711 2712
Vertikales Segment Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $80
Jetzt kaufen $69.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.15

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 346 mm 346 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
L3 Cache 6144 KB (shared) 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 45 nm
Maximale Frequenz 3.3 GHz 2.9 GHz
Anzahl der Adern 6 4
Anzahl der Transistoren 904 million 904 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM3
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 95 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)