AMD Phenom X3 8750 BE vs Intel Core 2 Duo SL9300
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X3 8750 BE und Intel Core 2 Duo SL9300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8750 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SL9300
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 95 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 6134 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X3 8750 BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo SL9300
Name | AMD Phenom X3 8750 BE | Intel Core 2 Duo SL9300 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 1178 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X3 8750 BE | Intel Core 2 Duo SL9300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Toliman | Penryn |
Startdatum | September 2008 | 20 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2879 |
Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $284 | |
Processor Number | SL9300 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 107 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 6134 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 410 million |
Freigegeben | ||
Base frequency | 1.60 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | AM2+ | BGA956 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 22mm x 22mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie |