AMD Phenom X4 9750B vs AMD Athlon 64 3800+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9750B und AMD Athlon 64 3800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750B
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 913 vs 673
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1520 vs 590
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2008 vs April 2005 |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 913 vs 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 vs 590 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3800+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9750B
CPU 2: AMD Athlon 64 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 913 | 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 | 590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1146 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Venice |
Startdatum | August 2008 | April 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2383 | 2411 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.02 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 83 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 69 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |