AMD Phenom X4 9750B vs AMD Athlon 64 3800+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9750B e AMD Athlon 64 3800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9750B
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 913 vs 673
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1520 vs 590
Especificações | |
Data de lançamento | August 2008 vs April 2005 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 913 vs 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 vs 590 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 3800+
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X4 9750B
CPU 2: AMD Athlon 64 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 913 | 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 | 590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1146 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1094 |
Comparar especificações
AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Agena | Venice |
Data de lançamento | August 2008 | April 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2383 | 2411 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
Preço agora | $179.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.02 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 83 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Contagem de transistores | 450 million | 69 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | 939 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |