AMD Phenom X4 9750B vs AMD Athlon 64 3800+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9750B y AMD Athlon 64 3800+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9750B
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 913 vs 673
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1520 vs 590
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | August 2008 vs April 2005 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 913 vs 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 vs 590 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 3800+
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9750B
CPU 2: AMD Athlon 64 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 913 | 673 |
PassMark - CPU mark | 1520 | 590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1146 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1094 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9750B | AMD Athlon 64 3800+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Venice |
Fecha de lanzamiento | August 2008 | April 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 2382 | 2411 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Precio ahora | $179.95 | |
Valor/costo (0-100) | 2.02 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 83 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 450 million | 69 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |